본문 바로가기
First aid

의료사고 소송 준비 방법 절차 손해배상소송 신청방법 소송비용

by EMT Captain69 2023. 12. 22.
반응형

의료사고는 생명과 직결되어 매우 중대한 문제입니다. 이와 관련하여 손해배상소송을 진행하려는 경우, 처음 단계부터 어떻게 진행해야 할지에 대한 막막한 고민이 있을 것입니다. 의료사고에 대한 해결 방안은 다양합니다. 협의나 조정을 통해 원만하게 사건을 해결하고자 하는 분들도 있을 것이며, 또는 법률전문지식이 필요한 경우 법률 전문가의 조력이 필요한 경우도 있습니다. 또한 억울한 상황에서 소송에 휘말리게 된 경우도 있을 것입니다. 이 중에서도 오늘은 의료사고를 당해 의사 또는 병원을 상대로 의료사고 손해배상소송을 청구하려는 분들을 위해서, 적절한 대처 방법에 대해 알아보겠습니다.

1. 의무기록 확보하기

의료판례와 의무기록확보 의료판례에 대한 자세한 내용을 안내해 드립니다. 특히, 의사가 진료기록을 자의적으로 변조한 경우, 이는 공정한 게임의 원칙을 위반한 것으로 간주됩니다. 이러한 경우 의사의 과실을 추정할 수 있으며, 이를 기반으로 의사에게 불리한 평가가 내려질 수 있습니다. 의료분쟁이 발생할 경우, 소송이 제기되는데 이때 가장 중요한 자료는 진료기록입니다. 의사는 정직하고 정확하게 진료기록을 작성하여 법원에 제출해야 합니다. 환자로서는 가능한 한 빨리 진료기록을 원본 그대로 입수하는 것이 중요합니다. 진료기록에 관한 열람, 사본 발급 요청이 무시된 경우 해당 의료기관의 의사에게는 의사면허 정지 처분이 내려질 수 있습니다. 환자가 자신의 진료기록을 확보하는 것은 당연한 권리이므로 이를 분명히 알아두시기 바랍니다.

대한법률구조공단 무료 상담받기

의료사고-손해배상-청구-소송준비-절차

1.1. 의무기록이란?

의무기록은 환자가 병원에 내원하여 병원을 나갈 때까지 환자에 대한 기록을 남기는 문서입니다. 의료법과 형사법 등의 전문 지식을 갖춘 변호사의 입장에서 이를 진료기록이라고도 부릅니다. 이러한 의무기록은 세부적으로 다양한 종류가 있습니다. 입퇴원기록지, 퇴원요약지, 응급실 및 응급실 간호기록지, 경과기록지, 의사지시기록지, 간호기록지, 병력기록지, 수술기록지, 수술요약기록지, 협의진료기록지, 활력징후기록지, 각종 검사결과지 등이 있습니다.

의무기록지 세부목록

  • 입퇴원기록지
  • 퇴원요약지
  • 응급실 및 응급실 간호기록지
  • 경과기록지
  • 의사지시기록지
  • 간호기록지
  • 병력기록지
  • 수술기록지
  • 수술요약기록지
  • 협의진료기록지
  • 활력징후기록지
  • 각종 검사결과지
무료 법률 상담 받아보기

1.2. 의무기록 확보하는 방법

환자의 진료기록을 확보하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

  1. 첫 번째로, 환자 본인이 직접 복사신청을 할 수 있습니다. 이 경우, 진료기록 사본 발급 신청서를 작성하고 제출해야 합니다.
  2. 두 번째로는 증거보전신청이라는 소송 전에 불가피한 증거를 미리 조사해 두는 절차가 있습니다. 이 방법은 의료기록이 변조될 위험이 있다고 의심될 때 효과적입니다.
  3. 세 번째로는 수사기관을 통한 압수나 진료기록 요청을 통해 진료기록을 확보하는 방법이 있습니다. 그러나 형사고발을 통해 수사기관을 통한 진료기록 확보는 의사의 과실이 명백한 경우에 한정되어야 합니다.
  4. 마지막으로, 소비자 보호원에 조정신청을 하는 경우 의료기관에 진료기록 제출 요청을 할 수 있습니다.

이와 같은 절차들은 환자의 알 권리를 보호하고, 민사소송이나 형사소송에서 필요한 진료기록을 확보하는 데 도움이 됩니다.

2. 사건 경위서 작성하기

의료사고가 발생하면 사건 경위서 작성이 매우 중요합니다. 아래는 구체적인 경위서 작성을 위해 확인해야 할 사항들입니다.

수술-도구-의료사고-사건경위서

2.1. 언제

환자가 언제 내원했는지, 사고가 언제 발생했는지 정확한 시간을 기록해야 합니다. 치료나 응급 조치의 시점이 중요하며, 시간이 지연되었는지 확인해야 합니다.

2.2. 어디서

사고가 어느 병원 내 어느 부서에서 발생했는지 명확히 기록해야 합니다. 시설의 구조나 의료인의 위치에 따라 사건의 특성이 달라질 수 있습니다.

2.3. 누가

어떤 의료인이 시술을 담당했는지 확인하고, 해당 의료인의 자격과 능력을 검토해야 합니다. 지휘 감독자의 존재와 역할에 주의를 기울여야 합니다.

2.4. 어떻게

어떤 시술이 시행되었는지 상세히 기록하고, 어떤 방식으로 시술이 이루어졌는지 확인합니다. 시술의 수칙, 주의사항, 방법 등에 대한 점검이 필요합니다.

2.5. 무엇을

시술의 내용과 방법에 대한 정확한 기록이 중요합니다. 시술 과정에서 생긴 문제 또는 부작용이나 오류에 대해 명확히 작성되어야 합니다.

2.6. 왜

의료사고의 원인을 찾아내는 것이 핵심이므로, 왜 사고가 발생했는지에 대한 원인을 상세하게 기술해야 합니다. 의료인의 판단 또는 조치로 인한 사고인지, 그 밖의 이유로 인한 사고인지를 확인합니다.

3. 의료 전문가 상담하기

의료사고 상황에서 전문가 상담의 중요성 의료사고는 예기치 못한 상황으로, 피해자는 감정적으로 어려움을 겪을 수 있습니다. 이런 상황에서 전문가의 상담은 매우 중요합니다. 다음은 의료사고 피해자가 전문가 상담을 통해 얻을 수 있는 이점들입니다.

무료로 법률상담 받아보기

3.1. 객관적인 판단

전문가는 객관적으로 사건을 분석하고, 법률적인 측면에서의 시각을 제공합니다. 감정적인 상태에서 객관적인 판단이 어려운 피해자에게 큰 도움이 됩니다.

3.2. 법률적인 가이드

의료사고에 대한 법적 절차 및 권리에 대한 지식을 전문가가 제공하여 피해자가 정확한 방향으로 나아갈 수 있도록 도와줍니다. 법적인 용어와 절차에 대한 이해가 없는 피해자에게 필수적인 정보를 제공합니다.

3.3. 보상 및 손해 배상 지원

전문가는 피해자의 권리를 보호하고 보상을 받을 수 있는 최선의 방법을 찾아줍니다. 의료 비용, 피해자 및 가족의 고통과 스트레스에 대한 손해 배상을 위한 절차를 안내합니다.

3.4. 법적 분석과 대응

  • 상황을 정확하게 이해하고 법적으로 효과적으로 대응하기 위해 전문가는 상세한 법적 분석을 제공합니다.
  • 의료 전문 분야에서의 경험이 풍부한 변호사는 피해자를 대신하여 법정에서 강력한 대응을 할 수 있습니다.

3.5. 심리적 지원

  • 피해자와 가족들에게 상담을 통해 심리적 지원을 제공하여 감정적인 어려움을 덜어줍니다.
  • 전문가는 의료사고의 특수한 성격을 이해하고 이를 고려한 지원을 제공합니다.

결론적으로, 의료사고 상황에서는 객관적이고 법률적으로 특화된 상담을 제공하는 전문가와의 협력이 매우 유용합니다. 이는 피해자와 가족들이 정확하고 효과적인 대응을 할 수 있도록 도와주며, 어려운 상황을 극복하는 데 필수적입니다.

4. 담당의사 의료사고 원인 설명 요구하기

의료사고 발생 시, 피해자는 당시의 진료상황이나 병원의 처치 내용에 대한 상세한 설명을 담당의사에게 요구해야 합니다. 아래는 이에 대한 몇 가지 포인트와 주의사항들입니다.

담당의사로부터-의료사고-원인-설명-요구하기

4.1. 냉정한 대화와 기록

냉정한 상태에서 담당의사에게 의료사고에 대한 설명을 요구합니다.

가능하면 대화 내용을 메모할 수 있는 사람을 동반하고, 대화를 녹음하여 두는 것이 좋습니다.

4.2. 언제와 어디서

의료사고가 발생한 시간과 장소에 대한 명확한 설명을 요구합니다.

응급 상황이었다면 치료가 적절히 이루어졌는지, 응급 수술이 적시에 이뤄졌는지 등에 주목합니다.

4.3. 누가 수행했는지

시술이나 수술을 수행한 의료진이 누구였는지 확인하고, 해당 의료진의 자격과 능력을 살펴봅니다.

법적으로 하자 없는 의료인이 시술을 했는지를 확인합니다.

4.4. 어떻게 수행했는지

어떤 시술이 수행되었는지에 대한 자세한 설명을 듣습니다.

시술의 방법, 주의사항, 시술 과정에서의 문제 등을 확인합니다.

4.5. 무엇을 수행했는지

의료사고가 발생한 시술이나 처치의 종류에 대한 상세한 정보를 요청합니다.

해당 시술의 수칙과 정확한 절차가 지켜졌는지 확인합니다.

4.6. 왜 그런 선택을 했는지

의사에게 왜 특정한 시술이나 처치 방법을 선택했는지에 대한 이유를 물어봅니다.

해당 선택이 환자의 상태나 의료 기준에 부합하는지 확인합니다.

5. 필요시 부검 실시

전통적인 유교사상이 강한 대한민국에서 부검은 사람을 두 번 죽이는 일이라는 관념이 있지만, 의료사고로 사망이 발생한 경우 부검은 사망 원인을 정확하게 규명하고 억울한 죽음에 대한 해답을 제공하는 중요한 절차입니다.

응급실-부검-의료사고-손해배상

5.1. 부검 실시 절차

  1. 변사사건 신고: 사망 사건을 경찰에 신고합니다.
  2. 부검결정: 검사가 부검의 필요성을 판단하여 부검결정을 내립니다.
  3. 부검 수행: 국립과학수사연구소의 부검 전문 의료진이 부검을 수행합니다. 검사 및 가족 중 한 명이 대표로 입회합니다.
  4. 종합감정서 통보: 사인에 대한 종합감정서가 약 15일 후에 관할 경찰서에 통보됩니다.

5.2. 부검의 중요성

  • 의료사고로 인한 사망에 대한 정확한 사인 규명을 통해 의사의 과실과 환자의 죽음 사이의 관계를 명확히 할 수 있습니다.
  • 억울한 죽음에 대한 해답을 찾아내고, 향후 의료사고 소송 등에서 중요한 증거 자료로 활용될 수 있습니다.

5.3. 중요사항

  • 부검 결정은 검사의 판단하에 이루어지므로 가족은 의사소통을 통해 의사의견을 이해하고 협의해야 합니다.
  • 부검의 필요성을 명확히 이해하고, 억울함을 해소하고자 하는 의지가 있는 경우에 시행하는 것이 바람직합니다.

종합적으로, 부검은 의료사고에 대한 정확한 규명과 피해자에 대한 공정한 판단을 위해 중요한 절차입니다. 억울한 상황에서의 해답을 찾기 위해 적절한 지원과 상담이 필요합니다.

6. 형사소송보다 민사소송으로 선택

의료사고에 대한 처벌을 바라며 형사고소를 하는 경우, 의료 전문성을 갖춘 수사 인력 부족과 의사의 과실이 명백하지 않은 경우 등으로 인해 형사소송이 어렵고 유리하지 않을 수 있습니다. 형사소송에서는 업무상 과실치사나 과실치상으로 처벌받을 확률이 낮아 의사에게 이익이 되는 경우가 많습니다.

의료사고-형사소송-보다-민사소송-고소

6.1. 민사소송의 장점 및 특징

  • 전문 재판부의 운영: 서울중앙지방법원 의료사고 전담재판부에서는 피고에게 먼저 사고 경위를 진술하도록 하는 제도를 시행하고 있어 소송에서 입증이 부담스러운 부분을 최소화할 수 있습니다.
  • 진술 의무 강화: 피고(의사)에게 민사소송에서는 사고 경위에 대한 진술 의무가 부여되어 있어, 형사소송보다 사실 입증이 쉬울 수 있습니다.
  • 의사에 대한 책임 강화: 의료사고 전담재판부에서는 피고(의사)의 책임을 더욱 강조하며, 피해자에게 유리한 판결이 내려질 가능성이 높아집니다.
  • 처음부터 배상을 목적으로 하는 소송: 형사고소보다는 처음부터 피해자의 권리를 주장하고 배상을 받기 위한 목적으로 민사소송을 진행하는 것이 바람직합니다.

민사소송은 형사소송보다 피해자에게 유리한 입증과 판결의 기회를 제공할 수 있습니다. 따라서 형사소송의 어려움을 감안하여 민사소송을 선택하는 것이 권리를 보다 효과적으로 주장하는 방법일 수 있습니다.

6. 섣부르게 합의하면 안 되는 이유

의료사고 피해자가 처음에 병원 측 과실 인정과 합의 요구를 받을 때, 섣부른 합의는 피하셔야 합니다. 이유는 아래와 같습니다.

  • 적절한 배상 금액 확인: 합의 금액이 적당하고 타당한지 판단하기 위해서는 전문가의 도움이 필요합니다. 의료사고로 인한 피해는 평생에 걸쳐 다양한 비용이 발생할 수 있기 때문에 정확한 비용 산정이 필요합니다.
  • 전문가 상담의 필요성: 의료사고 피해자가 앞으로 삶을 살아가는 데 필요한 모든 측면을 고려하기 위해서는 변호사, 의료 전문가 등과 상담하는 것이 중요합니다. 성급한 합의로 인해 향후 발생할 수 있는 문제를 미리 예측하고 대비할 수 있습니다.
  • 식물인간 등 특수한 경우의 처리: 특히 의료사고로 인해 환자가 식물인간 등 특수한 상태가 될 경우, 그에 따른 평생 동반 비용을 정확히 계산해야 합니다. 이를 위해 전문가의 조언이 필요합니다.
  • 합의로 인한 부수적인 피해 예방: 성급한 합의로 인해 환자와 가족의 앞날이 불안정해질 수 있습니다. 정확한 정보와 상담을 통해 부수적인 피해를 최소화할 수 있습니다.
  • 법적인 권리 보존: 합의를 하더라도 법적인 권리는 보존되어야 합니다. 무분별한 합의로 권리를 포기하지 않도록 주의가 필요합니다.

7. 소멸 시효에 주의하기

현재의 법률에 따르면 의료사고에 관한 소송은 일정한 시간 내에 제기되어야 합니다. 이 기간을 소멸시효라고 합니다. 의료사고 피해자는 다음의 기간 내에 소송을 제기해야 합니다.

  • 인지한 지 3년 내: 의료사고를 알게 된 날로부터 3년 이내에 소송을 제기해야 합니다.
  • 사고 발생 후 10년 내: 의료사고가 발생한 날로부터 10년 이내에 소송을 제기해야 합니다.

소송을 제기하는 기간이 소멸시효에 도달하면 법원에 소를 제기할 권리를 상실하게 됩니다. 따라서 의료사고 피해자는 가능한 한 빨리 사건을 알게 되면서 법률적인 조치를 취하고, 필요하다면 소송을 제기해야 합니다.

8. 의료소송 절차 단계

의료소송은 다양한 단계와 절차를 거치게 됩니다. 아래는 의료소송의 주요 단계를 간략히 설명한 것입니다.

법률 상담 신청하기

8.1. 소장접수

원고는 관할 지방법원에 서면인 '소장'을 제출합니다.

소장에는 원고와 피고의 신상정보, 청구내용, 청구이유 등이 포함되어야 합니다.

8.2. 법원의 소장 심사

법원은 소장을 심사하고 필요 시 보정명령을 내릴 수 있습니다.

소장에 기재된 내용이 미비하면 법원은 보정을 요구하거나 소장을 각하할 수 있습니다.

8.3. 소장부본의 송달

법원은 소장심사가 끝나면 소장의 부본을 상대방에게 송달합니다.

송달은 상대방이 소송에 대비할 수 있도록 하는 절차입니다.

8.4. 변론기일의 지정 및 소환

법원은 변론기일을 지정하고 원고와 피고를 소환합니다.

8.5. 변론 및 선고

변론에서는 원고와 피고가 서면을 통해 주장과 입증을 합니다.

증거신청, 증거결정, 증거조사 등의 단계를 거쳐 증거를 제시합니다.

8.6. 선고

변론이 종결되면 법원은 판결을 선고합니다.

판결은 원고의 승소, 패소, 또는 일부 승소 등으로 이루어집니다.

8.7. 항소

제1심에서 불이익을 받은 당사자는 일정 기간 내에 항소할 수 있습니다.

항소는 제1심 판결에 불복하여 더 높은 법원에 재심을 요청하는 것을 의미합니다.

8.8. 상고

  • 항소심이 종결된 후 헌법, 법률 등의 위반을 이유로 대법원에 상고할 수 있습니다.
  • 상고심에서는 주로 법률적인 측면이 검토되며 사실관계는 제한적으로 살펴봅니다.

각 절차에서는 적절한 서면이나 증거를 통해 사실을 입증하고, 당사자는 변론을 통해 주장을 전개합니다. 필요한 경우에는 신체감정, 진료기록감정, 사실조회 등 다양한 방법을 활용하여 쟁점을 명확히 합니다.

9. 의료소송 비용

의료소송에 따르는 비용은 여러 항목으로 구성되어 있습니다. 변호사 선임료 외에도 다양한 비용이 소요됩니다.

의료소송 비용 상담하기

9.1. 인지대

청구금액에 따라 비례적으로 책정되며, 예를 들어 청구금액이 1억 원일 경우 약 45만 원 정도의 인지대가 소요됩니다.

9.2. 송달료

법원에서 각 당사자에게 서류를 보내는 우편요금으로, 원고와 피고 2인 경우 약 95,700원입니다. 추가로 부족 시에는 추가 납부가 필요합니다.

9.3. 신체감정

상해의 후유장애를 입증하기 위해 필요한 절차로, 과목에 따라 비용이 다르며 예를 들어 정형외과와 재활의학과 감정 시 400,000원이 소요됩니다.

9.4. 기록감정

피고의 과실을 입증하기 위한 중요한 절차로, 변호사 사무실에서 진료기록을 분석하고 법원에 제출하여 감정처를 지정하는데 약 500,000원 정도가 소요됩니다.

9.5. 사실조회

피고의 과실을 입증하기 위한 필수적인 절차로, 비용은 대체로 300,000원 정도입니다.

 

소송비용은 일반적으로 패소한 당사자가 부담하도록 되어 있습니다. 의료소송에서는 일부승소가 많기 때문에 소송비용도 승소비율에 따라 판결문에서 정해지는 경우가 많습니다. 또한, 각 과정에서 발생하는 비용은 사건의 특성과 복잡성에 따라 변동할 수 있습니다.

10. 마치며

의료사고 소송은 전문적인 법률 지식과 경험이 필요한 복잡한 과정입니다. 그렇기에 전문 의료사고 변호사의 도움을 받아 적절한 증거 수집과 전략적인 소송 진행이 필요합니다. 소송 비용은 사건의 특성에 따라 다양하게 발생하며, 승소 시에는 일정 비율로 상대방이 부담하도록 결정될 수 있습니다. 실제 상황에 따라 변호사와 상의하여 결정해야 합니다.

반응형